Форум » Гордеева-Гриньков, Екатерина Гордеева » Обновление сайта (продолжение) » Ответить
Обновление сайта (продолжение)
Stulmanka: Я бездыханная от восторга. Только пальцы еще не утратили возможности передвигаться по клавиатуре, потому они и могут доложить о моем состоянии. Катя и Алена, ОГРОМНОЕ-ПРЕОГРОМНОЕ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!
Gordeeva Tatiana: Админка пишет "...вообще такой стиль меня бесит" Во-во, те же чувства. НЕ ЛЮБЛЮ ПАФОСА ДЕШЕВОГО.
Gordeeva Tatiana: А вот фотки прекрасные. Особенно "из личного архива". Серега очень счастливый там. Здорово. Спасибо Кате!
Админка: Gordeeva Tatiana пишет: Хотя для кого-то, наверное, и эта статья то, что нужно Мне обидно, что это именно в авербуховском журнале "Лед" появилось. Ну простительно было бы любому другому неспортивному журналу и для любого другого журнала такой материал , может быть, на "замечательно, спасибо!" прошел бы. А тут такие возможности сделать НЕ-БАНАЛЬНО были (на мой взгляд). Катя здесь, знавшие Сергея фигуристы здесь, - можно было бы построить (или разбавить) материал какими-то историями из жизни, наверное. Да что угодно, только не такой банальный пересказ книги. Я почему-то ожидала бОльшего именно от журнала "Лед". Но если не заморачиваться на источнике, то "для коллекции" пусть будет, на четверочку, так сказать. По-крайней мере спасибо за не избитые фотографии. Упрямо возвращаясь к переводной книге А.Ягудина, вопрос в воздух: интересно, а сам Ягудин читал эту книгу?
Штульманка: О, Лен, прочла мои мысли насчет интервью. Когда же, наконец, издатели услышат наши мольбы? Ну, точнее, в последнее время, грех жаловаться на отсутствие материала, но все же. Удивительно, что они не пользуются моментом. Если они отталкиваются от того, что интервью с Катей было в прошлом (или позапрошлом?) номере, и два интервью подряд у Кати было бы слишком. Мы бы подождали. Действительно, такая возможность написать что-то неизбитое и так по-глупому не воспользоваться ей. Ведь вряд ли теперь в ближайшее время они смогут что-либо написать о Сергее. Во всяком случае такой большой материал. С другой стороны то, что они напечатали, рассчитана не только на нас. Туча народу, на кого рассчитан журнал, не любители фигурного катания в целом, а только шоу Ледниковый период. Для них эта статья новая, информативная. А то, что мы хотим, и, вполне понятно почему, это уже материал уже второго круга.
Cerise: Всем привет! Почитала ваши отклики. Спасибо за них. Мне сейчас важны все мнения, и именно поэтому я решила вступить в диалог. По поводу слишком обобщенного характера статьи: Авербух делает журнал не только для поклонников Кати, но и для всех любителей ФК, а также для зрителей ЛП. Поэтому ему сейчас была нужна история ГиГ в полном объеме. Неудивительно, что вы – поклонники пары – знаете её назубок. А вот молодое поколение имеет весьма туманное представление о спортивном и личном прошлом Кати. Что касается стиля статьи, пришедшегося большинству из вас не по нраву, то хочу сказать, что в этом ваши вкусы с Катей не совпадают. Статья понравилась и Авербуху, и агенту Кати, и самой Кате. Катюша лишь поменяла пару фраз в конце, сделав особый акцент на том, что со временем она решилась снова встать в пару и подготовила с Куликом танец в ЗнЛ. Если кто-то из вас чувствует в себе силы написать о паре в своём, более строгом стиле, ничто вам не мешает это сделать. Творите!!! И в завершении хочется ещё сказать, что я тоже была бы несказанно рада новым историям о Сергее. Постараюсь со временем донести эту идею до Ильи.
таня: Так всегда и бывает-сколько людей,столько мнений
ALexandra: таня пишет: Так всегда и бывает-сколько людей,столько мнений и это нормально. хотя мне даже в новинку не понравилось бы читать такие сентиментальные стори...
таня: Наконецто я купила журнал Лёд ,фотки совсем по другому смотрятся ,чем сканы.Яркие ,большие
sarmat: Cerise, хорошая, добротная статья, этакий исторический экскурс с романтической ноткой. По мне, немного выхолощенный, дозированно-рафинированный, что, наверное, характерно для обзора, — это же не воспоминания современников, открывающие там и сям занавес личной жизни и характеров, чувств и дальше (как, например, биография Есенина отличаtтся от воспоминаний И. Марингофа или Н. Клюева).
Cerise: ALexandra пишет: такие сентиментальные стори... А история Кати и Сергея несентиментальна? Как бы вы написали обзорную статью о них? Родились, встали на коньки, влюбились, все выиграли, Сергей умер, Катя жива? Так??? Сухо...
Cerise: Sasha пишет: А Ирина Моисеева автор статьи - это которая с АНдреем Миненковым Когда Андрей и Ирина выступали, я ещё пешком под стол ходила: )) Так что мы со знаменитой фигуристкой просто тёзки
ALexandra: Cerise пишет: Как бы вы написали обзорную статью о них? Родились, встали на коньки, влюбились, все выиграли, Сергей умер, Катя жива? Так??? Сухо... вы зря так. Я вообще-то журналист и имею представление, КАк это могло бы быть. Вы, я думаю , тоже. Вы же сознательно выбрали такую манеру, объяснили нам почему. Если мне такой стиль не близок, почему я не могу высказаться? я же не гворю, что ваша статья плохая, просто мне это не близко, вот и все. а если вы печатаетесь, то надо иметь в виду. что всем ваши публикации нравиться не могут.да и не должны.
Cerise: ALexandra, мне с профессиональной точки интересно как раз-таки, в каком духе Вы написали бы статью? Раз уж мы коллеги по цеху... ALexandra пишет: всем ваши публикации нравиться не могут.да и не должны. Согласна. Главное, чтобы они нравились героям этих публикаций и мне самой.
Админка: Не хотела вмешиваться, но все же.... Cerise пишет: Главное, чтобы они нравились героям этих публикаций и мне самой. Хм. Более чем странный подход. А зачем Вы тогда публикуетесь, если для Вас мнение читателей не главное? Мысли вслух по этой теме, если позволите. Есть один оч интересный пишущий и публикующийся человек (не только на мой взгляд интересный. И я сейчас не о ЕВ как кто-то может подумать, хотя ЕВ - это высший пилотаж, конечно, но таланты ЕВ даны не каждому:)). И один раз на мое унылое заявление наподобие "хотя кто я такая, чтобы об этом рассуждать... " человек сказал просто: "Вы - зритель (в данном случае то же, что и читатель), высший судья". А писать для себя и для героев - это профессиональный тупик (имхо) или непрофессиональный тупик. Одним словом, что-то Вы эту фразу явно не подумавши написали.
vilka: Cerise, Вы зря обижаетесь. Вам просто повезло (или не повезло) услышать мнения о статье. Обычно никто не прется статьи в журналах обсуждать на инете. Купили журнал, полистали, кто даже прочел и то хорошо... Тем, для кого эта история новая, вполне возможно, и понравился дух повествования, очень представляю свою покойную бабушку хлюпающей над страницами этой статьи. Мы же народ более придирчивый - мы все сами в книге читали, прочувствовали, проплакали даже. Мне лично в статье больше всего не понравился сам жанр пересказа Катиной книги, к тому же неточный, с домыслами. Ну, я верю, что взгляд был кроткий у Кати при первом поцелуе, верю, я представляю даже, но как-то не берет за душу... ведь сама она вам этого не сказала, а Вас в предбаннике не было... Надо было оставить что-то для воображения. Поэтому согласна с теми, кто думает, что можно было бы для первой статьи о Сергее за столько лет в ТАКОМ журнале постараться, провести интервью с "соратниками", людьми тоже небезызвестными, сделать статью уникальной именно в плане оригинальности материала. Книжку, я уверена, умные люди скоро перевыпустят, ну, должны такие найтись...
полная версия страницы